ЭТОТ ДЕНЬ В ИСТОРИИ:
18 Мая 1974 Индия стала шестым государством, обладающим ядерным оружием.1954 вступила в силу Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод.1787 мастера из Тулузы впервые провели удачную гравировку по стеклу.
Бездоказательные ссылки на аффилированность не могут быть приняты судом
Бездоказательные ссылки на аффилированность не могут быть приняты судом
Предприниматель обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр должника (дело № А40-81940/21).
Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции указал на то, что доводы об аффилированности сторон не подтверждены материалами дела, в связи с чем включил требования заявителя в реестр требований кредиторов должника.
Апелляция субординировала требование со ссылкой на решение по результатам выездной налоговой проверки в отношении общества, на основании чего пришла к выводу об аффилированности предпринимателя и должника, предоставлением заявителем компенсационного финансирования должнику.
Кассация направила спор на новое апелляционное рассмотрение и указала на следующее:
• В настоящем случае в ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции уполномоченным органом были представлены возражения на заявление о включении в реестр, к которым уполномоченным органом решение об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности фактически приложено не было, что подтверждается материалами электронного дела о банкротстве. Текст решения в материалы дела уполномоченным органом не представлялся.
• При этом заслуживают внимание доводы кассационной жалобы о том, что заявителем требования в материалы дела представлялись выдержки из указанного решения, в котором, как утверждал заявитель требования, указано на то, что инспекций не установлено подконтрольности должника и его контрагентов по цепочке, совершения ими действий исключительно в интересах общества с целью минимизации им своих налоговых обязательств.
• Более того, сделанное со ссылкой на отсутствующее в деле доказательство указание суда на то, что заявитель требования являлся сотрудником общества, на то, что в ходе выездной налоговой проверки общества была выявлена схема ведения финансово-хозяйственной деятельности для получения налоговой выгоды и вывода денежных средств через ИП, созданные бывшими работниками общества, никаким образом не подтверждает, что заявитель требования являлся контролирующим должника лицом.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Болели ли вы коронавирусом?
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.