Наличие дела о банкротстве не свидетельствует об осведомленности контрагента о неплатежеспособности

Верховный суд РФ отменил судебные акты нижестоящих инстанций и отказал в удовлетворении иска (дело А32-55433/2017 (308-ЭС20-8515 (9)) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Управляющий компании, в отношении которой ведется судебное производство о признании банкротом, подал заявление об истребовании процентов за пользование материальными средствами заказчика, ссылаясь на то, что после возбуждения дела о банкротстве, сделка по перечислению денег подрядчику, была оспорена. По мнению управляющего, в связи с этим заказчик обязан оплатить проценты.

В ходе длительного судебного разбирательства три инстанции приняли решение удовлетворить иск в полном объеме, мотивируя это тем, что подрядчик обязан был ознакомиться со сведениями о недействительности сделки не позже момента публикации информации об открытии наблюдения в отношении банкротящейся компании.

Однако Верховный суд не согласился с доводами нижестоящих инстанций. Приводя свою позицию по данному вопросу, ВС отметил, что, согласно п.3 ст.61 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), сделка, произведенная в течение месяца до возбуждения дела о банкротстве, может быть определена как недействительная при установлении факта недобросовестности кредитора.

Также, согласно п. 9.1 постановления №63 и п. 25 постановления Пленума Верховного суда от 23.12.2021 №46, разбирающий спор суд самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, невзирая на позицию сторон по данному вопросу. Суд должен исходить из обстоятельств, установленных в ходе разбирательства.

В настоящем деле подрядчик был связан с заказчиком исключительно подрядом и оказанием услуг, являясь простым кредитором. Заказчик не рассчитался с Подрядчиком за оказанные ему услуги, в связи с чем последний обратился в суд для защиты своих законных прав и интересов. Суд принял решение в его пользу, после чего подрядчик не обязан был узнавать об открытии судебного делопроизводства о банкротстве в отношении заказчика. Приведя данные выводы, ВС РФ отменил акты вышестоящих инстанций и отказал управляющему банкротящейся компании в удовлетворении иска.

Фото: Freepik