Специфика учета требований участников корпорации в банкротстве друг друга

В рамках дела о банкротстве гражданина кредитор обратился в суд с жалобой на отказ управляющего во включении требования кредитора в реестр текущих платежей (№ А45-25475/21).

Отказывая в удовлетворении требования, суды двух инстанций исходили из того, что, поскольку основное требование кредитора о передаче документов общества, предъявленное к должнику, носит корпоративный характер, то и возмещение понесенных в указанном споре судебных расходов должно осуществляться в том же порядке, что и все иные корпоративные обязательства, то есть после полного удовлетворения требований кредиторов третьей очереди за счет оставшегося имущества должника.

Кассация подход нижестоящих судов не разделила и удовлетворила заявление, обратив внимание на следующее:

• В настоящем случае требование представляет собой судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением иска кредитора к должнику об истребовании документации общества.

• Действительно, спор между участниками общества является корпоративным и в случае банкротства общества предъявленные его участниками требования подлежали бы субординированию по отношению к требованиям независимых (сторонних) кредиторов общества, как средство борьбы с влиянием аффилированных лиц на процедуру банкротства общества.

• Однако в данном деле о банкротстве требование кредитора не подлежит субординированию по отношению к требованиям иных его кредиторов, поскольку оно не вытекает из участия кредитора в деятельности должника-гражданина.

• Таким образом, поскольку юридическая квалификация спора между участниками общества кредитором и должником не имеет правового значения, требование о возмещении судебных расходов, возникшее после возбуждения дела о банкротстве должника, подлежит признанию текущим требованием.


Фото: Freepik