ВС раскроет схему по выводу активов должника через зачет

Управляющий должника (дело № А41-79022/17) обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчиков убытков. Суды отказали в удовлетворении требований.

Управляющим было подано заявление о пересмотре апелляционного постановления по новым обстоятельствам ввиду того, что вступившим в законную силу судебным актом признан недействительным зачет, на который управляющий ссылался в обоснования взыскания убытков.

Судами также было отказано в пересмотре судебного акта, после чего управляющий обратился в Верховный суд РФ, который передал дело на рассмотрение коллегии.

Суд отметил доводы заявителя о том, что действительный зачет означал, что должник получил встречное предоставление. Недействительный зачет привел к тому, что должник получил восстановленное право требования, рыночная стоимость которого в 25 раз меньше.

Следовательно, недействительность соглашения о зачете подтверждает факт причинения должнику убытков в виде разницы между рыночной стоимостью отчужденной им доли в уставном капитале и стоимостью восстановленного требования.

Фото: Freepik