IT–структуру военно-промышленного холдинга побеспокоила налоговая

25 января 2024 года налоговые органы Санкт-Петербурга (МИ ФНС №24) попытались инициировать банкротство компании «КМЗ-Инжиниринг». Иск о несостоятельности фискальные органы подали в арбитражный суд в связи с задолженностью организации в сумме 14 млн (дело №А56-6601/2024).

29 января судья Анна Блажко вынесла определение, возвратив заявление истцу. Основанием для такого вердикта стало отсутствие сведений о возможности финансирования процедуры банкротства. В документах налоговые органы не представили указания, что это возможно за счет средств федерального бюджета. При этом, согласно данным ФНС, у самой организации такие средства также отсутствуют.

Как сообщает «Деловой Петербург», ответчик был учрежден в Санкт-Петербурге весной 2016 года. Учредителем компании «Тайфун» был Валерий Соколов, которому сейчас принадлежит 7% капитала организации. В 2022 году фирма вошла в холдинг «КМЗ» («Кингисеппский машиностроительный завод»), поменяв название. Ее основным бенефициаром (с долей в 93%) стал Михаил Даниленко.

Основной целью ее приобретения, которая сообщалась владельцами военно-промышленного холдинга, стала разработка софта для 3D–принтеров и иного оборудования. Компания получила аккредитацию в Минцифры. Речь шла о возможности импортозамещения и последующего серийного выпуска таких принтеров для гражданских и военных целей. В 2022 году фирма заработала 15,9 млн выручки, а ее выплаты по налогам составили 1,7 млн.

Как сообщил владелец холдинга Михаил Даниленко, предприятие уже третий раз пытается разобраться с налоговой задолженностью, возникшей из-за технических ошибок. В декабре 2023 года финансовые средств, предназначенные для покрытия обязательств «КМЗ-Инжиниринг» были переведены налоговикам. Однако сумма была зачислена на счет «КМЗ», а не IT-структуры завода.

Вторая попытка перевести деньги столкнулась с невозможностью списания суммы из-за ареста счетов, произведенного приставами по запросу ФНС. К этому времени банк списал со счетов «КМЗ-Инжиниринг» около 2 млн, исполняя направленное кредитной организации решение налоговиков.

Теперь владельцу бизнеса предстоит уже в третий раз попытаться рассчитаться с налоговым органом. Как отмечают эксперты, ошибка могла быть связана с оплошностью бухгалтера или в силу ошибки автоматизированных систем оплаты. При этом специалисты рекомендуют руководству организации в силу имеющейся возможности оплатить задолженность, а уже потом разбираться с ошибками по ранее осуществленным финансовым транзакциям.


Фото: Freepik