Суд: в аварии с наездом на пешехода финансово отвечает водитель



Суд: в аварии с наездом на пешехода финансово отвечает водитель

Суд: в аварии с наездом на пешехода финансово отвечает водитель

Истцы обратились в суд с иском о взыскании с учреждения компенсации морального вреда в результате ДТП, в обоснование требований указывая на то, что работником ответчика совершен наезд на пешехода, в результате которого последний умер от травм.


Судами первой и кассационной инстанций иск был удовлетворен частично со ссылкой на то, что причинение вреда совершено при управлении источником повышенной опасности.

Верховный суд РФ с таким подходом не согласился и оставил в силе апелляционное определение, которым размер компенсации снижен в связи с наличием вины самого пешехода в результате нарушения им ПДД (движение за пределами пешеходного перехода на красный сигнал пешеходного светофора).

ВС отметил (определение СКГД ВС РФ от 18.09.2023 г. № 8-КГ23-119-К4), что при отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред суд может снизить размер компенсации морального вреда может быть уменьшен.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности, но размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом.

Также суд отметил, что вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться судом с учетом фактических обстоятельств дела. Размер возмещения вреда также может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда (гражданина). Соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда надлежит привести в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.


Фото: Freepik


24.10.2023


Читайте также:


Возврат к рубрике Горячие обсуждения в обществе



Поделиться в соцсетях:




Cackle